Como equipo de trituración secundaria, la diferencia obvia entre la contra trituración y la trituración de cono es el principio de trituración diferente y la estructura de apariencia, que es fácil de distinguir. El principio de trituración por impacto se adopta para la trituración por impacto. El material se impacta y aplasta repetidamente entre el martillo y la placa de impacto. La trituradora de cono utiliza trituración laminada. La pared de mortero rodante se mueve continuamente hacia la pared aplastante, apretando el material intercalado entre sus destrozados.

Además, existen muchas diferencias entre los dos en la producción real, como sigue:

1. El ámbito de aplicación es diferente

Tanto la trituradora de impacto como la trituradora de cono se pueden utilizar como equipo de trituración secundaria, pero la dureza de los materiales triturados por los dos es diferente. En términos generales, la trituradora de cono tritura principalmente algunos materiales más duros, como granito, basalto, toba, guijarros de río, etc., mientras que la trituradora de contraataque se utiliza para triturar materiales más duros, como piedra caliza, piedra caliza, etc.

En una palabra, la trituradora de impacto es adecuada para triturar materiales con baja tenacidad y dureza media menos frágil e inferior, y la trituradora de cono es adecuada para triturar materiales duros.

2. Diferentes tamaños de descarga

La granularidad de descarga de los materiales triturados por los dos tipos de trituradoras es diferente. En términos generales, la trituradora de cono es más pequeña que la trituradora de impacto. En la producción real, se utilizan más trituradoras de cono en la preparación de minerales, mientras que los contra-rompedores se utilizan en materiales y proyectos de construcción.

3. Diferentes tipos de granos de productos terminados

La forma de las partículas del contra-rompedor es buena, el producto terminado tiene menos bordes y esquinas y el polvo es más; el producto terminado de la trituradora de cono tiene más agujas y escamas, y la forma de las partículas no es buena.

4. Diferente capacidad de procesamiento

En comparación con la trituración de contraataque, la trituradora de cono tiene las características de bajo consumo de energía, gran rendimiento y producción estable. Por lo tanto, la trituradora de cono se utiliza a menudo en líneas de producción a gran escala y de alto rendimiento.

5. Diferentes costos de insumos

El precio de la trituradora de cono es más caro que el contraataque, pero sus piezas de desgaste tienen una vida más larga, evitando el problema del reemplazo frecuente de piezas. A largo plazo, la trituradora de cono es más rentable que el contraataque.

Se puede entender que el costo de compra inicial de contrarrestar es bajo y el costo de mantenimiento posterior es mayor; el costo inicial de la trituración de cono es alto y el costo de inversión posterior es menor.

6. Diferentes niveles de contaminación

La contaminación acústica y la contaminación por polvo de las contrapartidas son grandes; la contaminación de la trituración de cono es pequeña.

Resumen

En resumen, el aplastamiento de contraataque y el aplastamiento de cono tienen sus propias ventajas y desventajas. El equipo que se debe elegir en la producción real también debe seleccionarse de acuerdo con los diferentes materiales, la granularidad de entrada y salida y la salida. Se recomienda que si se trata de una línea de producción de piedra pequeña, utilice trituración de contraataque. Si se trata de una gran línea de producción de piedra y el material es duro, es mejor elegir una trituradora de cono. Si los requisitos de tamaño de partícula son muy estrictos, puede agregar una máquina moldeadora.